Элитис
14.09.2021

Национальная политика СССР как фактор его развала

СССР был создан на развалинах Российской Империи и во многом продолжил её традиции. Национальные республики, по сути бывшие генерал-губернаторства, неконсолидированные части Империи, которые управлялись местной национальной «аристократией» под наблюдением русских штыков.

В Империи русское ядро постепенно расширялось тем, что она консолидировала и откусывала части генерал-губернаторств, превращая их в русские области под управлением русских по духу людей. СССР пошёл другим путём, он откусил гигантские консолидированные территории от корневой России и присоединил их к «генерал-губернаторствам».

Это добавило национальным республикам экономической и, как результат, политической массы. Их суверенитет поощрялся. Вначале это, конечно, сбило накал «народно-освободительной борьбы» в окраинах, вот только в долгосрочной перспективе такое построение СССР гарантировало его падение. Тем самым можно утверждать, что СССР никогда не был интеграционным проектом!

СССР — классический дезинтеграционный проект. Вместо постепенно сужающихся национальных окраин и унификации, интеграции и консолидации государства в рамках русского пространства, система созданная на базе национальных республик постепенно дерусифицировала и манкуртизировала гигантские, ранее русские пространства, отрывая их от России, и ослабляя Россию и русских как институт в рамках пространства СССР.

В течение 1950-80-х политический вес местечкового национализма национальных республик быстро рос по мере ассимиляции и манкуртизации местных русских. В этом была заинтересована верхушка республик любой политической направленности, т.к. это усиливало их субъективность и аппаратный вес.

Любая другая политика по своей сути ослабляла политический вес руководства этих республик, соответственно в СССР изначально было заложено, что интеграция саботировалась на местах, а дезинтеграция, наоборот, продвигалась.

К 1980-ым республики были аппаратно полностью дерусифицированы, конечно, там оставались значительные русские меньшинства, вот только политического веса они не имели. По партийной линии десятилетиями продвигались политические самостийники. Конечно, они говорили по-русски, жили в рамках российской культуры, вот только политическими русскими они не были. Россия была для них враг, достаточна сильная, чтобы отобрать у них вотчины и всё «накопленное». Поэтому им и требовался суверенитет — от России.

Как только разразился первый (!) серьёзный системный кризис, они отчалили от Советского Союза, забрав все подарки России, и стали рьяными анти-Россиями — ведь что ни сделаешь ради собственного личного благополучия. Попытка вернуться к Советскому проекту, т.е. дать ещё больше субъективности окраинным царькам и передать им ещё больше русских на кормление никак не усилит Россию, а наоборот ещё сильнее её ослабит.

Метки:

Facebook Комментарий

Facebook Комментарий

Комментарий (6)

6 thoughts on “Национальная политика СССР как фактор его развала

  1. RJ competed for binding of 17ОІ estradiol to the human estrogen receptor О± and ОІ but its affinities were weak compared with diethylstilbestrol and phytoestrogens does spencer’s sell viagra Testosterone can modulate brain function via aromatization to 17b estradiol to influence estrogen receptor mediated gene transcription

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.